Решением суда отказано в восстановлении процессуального срока

Решением суда отказано в восстановлении процессуального срока

Кологривский районный суд Костромской области рассмотрел административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к У. взыскании задолженности по налоговым санкциям в сумме 18 725,96 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу иска.
В обоснование административного иска указзано, что на налоговом учёте в УФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика У.
По данным ЕГРИП ответчик был зарегистрирован ИФНС по г.Костроме 28.01.2010 г. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30.05.2018 года.
По данным налогового учета за налогоплательщиком числится следующая задолженность по пеням по страховым взносам в сумме 14 985,48 рублей.
Недоимку для начисления пеней составляет задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017-2018 гг. в сумме 34 246,34 руб. и по страховым взносам на ОМС за 2017-2018 гг. в сумме 6 976,24 руб.
Налогоплательщик является плательщиком транспортного налога, НДФЛ.
По данным налогового учета за налогоплательщиком числится следующая задолженность по пеням в сумме 3 740,48 рублей.
Недоимку для начисления пеней составляют имущественные налоги, НДФЛ за 2014 г. в размере 5 110.00 рублей.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика выставлено требование от 08.07.2023 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки, пени. До настоящего времени уплат задолженности в бюджет не поступало.
Административный истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Административный ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки.
На основании ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
В судебном заседании установлено, что административным истцом пропущен установленный законодательством срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.
При подаче искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении пропуска срока, обосновывая данный пропуск техническими причинами, а именно – сбоем компьютерной программы. Судом данная причина не может быть принята как уважительная по следующим основаниям.
Установление законодателем срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Налоговый орган является юридическим лицом - специализированным государственным органом и обладает достаточным административным ресурсом, штатом работников для работы с налогоплательщиками, в том числе оснащен программным обеспечением, направленным на выполнение данной работы. Являясь профессиональным участником налоговых правоотношений, налоговый орган должен проявлять достаточную степень осмотрительности при осуществлении контроля над сбором налогов и своевременностью их взимания. Таким образом, объективных препятствий для своевременного обращения налогового органа с административным исковым заявлением суд не усматривает.
​Установление судом факта пропуска указанного срока без уважительных причин является в силу положений статьи 138 КАС РФ самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, следует отказать административному истцу в восстановлении срока по обращению в суд с требованием о взыскании с У. задолженности по пени, начисленным на недоимку по страховым взносам и транспортному налогу, принять решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Признать указанную задолженность, в силу положений пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию.
Суд решил отказать УФНС России по Костромской области в восстановлении процессуального срока по обращению в суд к административному ответчику У.
Отказать УФНС России по Костромской области в удовлетворении административного иска к У.
Признать задолженность У. безнадежными ко взысканию.

​Решение не вступило в законную силу.