Права собственности на жилой дом установлено.

Права собственности на жилой дом установлено.

Ш. обратилась в суд с иском к администрации Кологривского

муниципального округа Костромской области о признании права собственности на жилой

дом, мотивируя требования тем, что она с 1988 года проживала в указанном доме, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, несёт бремя по его содержанию. Указанный дом был передан истице и её мужу во владение для проживания совхозом «Ильинский», который в настоящее время ликвидирован. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника и других лиц к истице не предъявлялось. Притязаний на указанное недвижимое имущество никто не предъявлял, споров в отношение владения и пользования домом не заявлялось. По указанным основаниям истица полагает, что стала собственником указанного жилого дома в силу приобретательной давности. Просила признать за ней право собственности на жилой дом.

В судебном заседании истец Ш. исковые требования поддержала, по

основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ш. пользуется более 30 лет открыто, непрерывно и добросовестно жилым домом , как своим собственным, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, осуществляя содержание жилого помещения и его ремонт, тогда как ответчик в лице администрации Кологривского муниципального округа каких-либо требований в отношении спорного имущества не заявляет. Ш., не скрывая и не утаивая факта обладания спорным недвижимым имуществом, осуществляет владение публично, что выражается в оплате коммунальных услуг за квартиру в полном объеме, распространении информации о доме, как о своём. Третьи лица, проживавшие в указанной квартире члены семьи истицы, правопритязаний на указанную недвижимость не имеют.

Свидетели Ц., Ш. дали суду аналогичные пояснения.

Представитель ответчика администрации Кологривского муниципального округа

Костромской области в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление

глава администрации Кологривского муниципального округа Костромской области

просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, сообщив о согласии с

исковыми требованиями. Кроме того, указал, что спорная квартира в реестре

муниципальной собственности Кологривского муниципального округа не значится, не

отнесена к выморочному имуществу, не является объектом муниципальной собственности

и у ответчика отсутствуют правопритязания в отношении указанного объекта

недвижимости. Против признания права собственности Ш.на указанный дом

не возражал.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Ш., У. в

судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили рассмотреть

дело в свое отсутствие, сообщили о согласии с исковыми требованиями Ш. и

отсутствии притязаний на указанное недвижимое имущество.

Вынесено решение: Иск Ш. к администрации Кологривскогоо муниципального округа Костромской области о признании права собственности жилой дом удовлетворен.

Решение не вступило в законную силу.